梅县黄俞渊源

中心村

                                                                          梅县黄俞渊源
       据程乡（梅县）槐岗江夏堂黄俞氏在明嘉靖四十四年所修的族谱有关记载，梅州黄氏五世祖（僚公六世）黄穆彝公系槐岗始祖，字君宝，号十一郎，谥仁爱懋德；妣杨氏，生一子：应兴，居平远长田栗子树下。二妣杨氏，生一子：应隆，母子分居大埔立业。三妣雷氏，谥温惠，终年五十四岁，殁后葬程乡离城十里之石径子（长滩风岃凹下）螳螂捕蝉形，乙兼辰；俞姓带来子二子文聪，生一子：文远（应远）。均居罗坑（槐岗）鹤子树下。雷妣先在俞生子文聪带来黄公家，公视之亦犹亲生己子，田园家业一俱均分。雷妣临终嘱咐俞子曰：“你实属俞姓骨肉，业穆公抚养成人，生勿忘黄公之恩，死勿忘俞氏之祖；生则姓黄，死则受俞。”厥后裔孙故称黄俞氏，去世者则书黄俞公也。
      另记：祖妣雷太孺人，于明初侨居程乡，因世乱，夫（俞公）授命平冦而殁后携七龄幼子而流落，适由黄穆彝公收养（在州城），幼子为义子，改姓黄，抚育承嗣。

中心村

《梅县黄俞渊源》中二妣杨氏更正为二妣张氏。

中心村

回复 洞庭世家 的帖子

阐 述
“梅县黄俞渊源”一文，系通过走访，出自于当地梅州的黄氏族谱、槐岗黄俞氏族谱（其处六世祖所修）比较明确详细记载了黄氏穆彝公各妻室、子嗣等情况，以及与雷氏母子所涉及关系和产生“黄俞”的缘由；充分体现其在较早年代谱记的真实性。相比对照之下亦可看出：几年前，异地的南楚俞氏先生，修改后的《梅县俞氏分支——黄俞氏》 和《梅县俞氏两始祖考》 文中的有关表述，是仅凭一些未知详情的简单记载及不同的有关传说、推说而误解和片面地进行的推论，实系有误之作，未能取信的。俞氏宗亲，特别系原梅县俞氏、槐岗黄俞氏宗亲，如有阅上述有关文章者，若有心解读，便能识别其中的虚实。然“生黄死俞” 并非贬意，其则系“生当姓黄， 死则受俞”而谓称“黄俞”的真实本意，体现在当地，始终如一。
  在《梅县俞氏两始祖考》一文中的始祖之一者德康，但在南楚《俞氏四修族谱》中的记载，墩上德康则系寓程的后裔五世，然在“两始祖考 ”中又同列为始祖，前后各异，何然五世会变为一世（始祖）？若系如此，必有大错（网上有关文作又未作公开觧释）因此，参阅者对“四修谱” 的质疑亦系必然。“梅县俞氏两始祖关系综合”系缺乏证据片面揣测而作的虚拟，效应负面，有悖当地的客观历史记载，不了解当地史实；涉及到梅县（今梅江区）原小密中心村俞氏对有关问题并不认同，且早己作否定。“文”己出多时，众有所议，故此时务必在此阐明，以免误导。