俞金门家中的红豆树

yujialin

俞金门家中的红豆树        我之前 在转载孙永兴先生的《新公园栗里茶室》（转载）及补白中，介绍了虞山公园那棵红豆树是从范公桥俞金门家中移植过去的。近期又整理了一些资料供大家参考。

        1936年俞友清所著《红豆集》收录了一幅其先曾叔祖俞金门所书《铁树吟》遗墨。此处铁树是红豆树的古代别称，所绘枝叶来看即为红豆树。俞金门作《铁树吟》时此树已种植35年。（1）
        《铁树吟》收录于《养浩诗抄卷四》（俞鸿筹抄本），作于戊申年年初（1908年），由此推算红豆树应种植于1873年左右，距今已近145年了吧。（2）（3）
    《红豆集》十二页上有友清注“忏生叔祖范公桥宅亦有一株惜未曾结实“， 写此书时红豆树仍在范公桥。（4）
       在苏州师专周振芳老师《红豆树并非每年开花》（刊于1989年12月31日出版的《大自然》1989年04期）一文中写到“市区人民公园内一株算是最年轻的。该株是抗日战争前种植，据家父童年所见，栽种时已有啤酒瓶粗细，树冠靠近屋檐，树身只不过2-3米高."。看来此树很可能就是在1936~1937左右移植的。（5）
      文后的彩照摄于2015年5月8日此棵“铁树”开花之时，出自“喜善哥的博客”。孙永兴先生作《新公园栗里茶室》时谈到此树已有花开，应该是近年开了2次吧。
       又到5月，不知今年的花儿，是否继续地开？
http://y2myeah.lofter.com/post/1cc7097b_ae3597d

yujialin

俞友清《红豆集》缘起 - 1934年：苏州的红豆之争（转载）  

[p=20, null, left]2012-01-03 21:44:59|  分类：                           俞炳镛                           |  标签：
                                                  |举报                         |字号
大中小
订阅   

用易信  “扫一扫”
将文章分享到朋友圈。




  下载LOFTER               我的照片书  |           


此文刊登于2011年01期的《苏州杂志》，作者：黄恽
　唐朝诗人王维的《红豆》诗家喻户晓，耳熟能详，不过在这里，我还是想再引用一下：
　　红豆生南国，春来发几枝。
　　愿君多采撷，此物最相思。
　　由于这首诗把红豆定义为人类男女相思的寄托，使得历代文人墨客对于红豆这种植物种子，产生了一种有别于其他植物种子的心理，于是收藏之、把玩之、议论之、歌咏之，甚至还为此产生了争论。
　　1934年底，《苏州明报》上发生了一件红豆之争。参加的人有朴学大师章太炎、古文家金松岑，苏州中学校长吴于修，常熟文学家俞友清，文学家、明报副刊《明晶》主编范烟桥（含凉生、编者），还有就是医生程思白。
　　事情是医生程思白先挑起的。
　　不妨先介绍一下这位医生。程思白，字叔向，安徽人，世居阊门外朱家庄南许巷8号。他的父亲是积功堂董事程于麟。程思白由岳家介绍，习医于名医侯子然门下，后又改投富郎中巷顾允若医生，三年期满，正是1934年春。程思白租赁了黄鹂坊五十五号半，原律师朱润的房子开设诊所，悬壶行医。
　　有一天，程思白和友人走过明光眼镜公司，看见柜台里有常熟俞友清寄售的红豆。一看之下，非常诧异，觉得这不是把铁树子冒充了骗人吗？回家以后，就写了一篇《红豆》，投寄《苏州明报》副刊《明晶》。文章如下：
　　红豆（思白）
　　骚人墨客，每得红豆一二颗，莫不珍若拱璧。尝忆饭牛翁藏红豆数粒，某君求一睹而未之允，牛翁可谓吝甚。俞君友清，自谓家藏红豆颇丰，与谈红豆，必曰愿赠君若干，每多口惠而实不至者。近且寄售于明光眼镜公司。一昨偕友途经明光，偶视寄售之红豆，粒大形扁，色红而不殷，与余所藏者大异。俞君所寄售者，实非红豆，乃铁树子耳。按红豆大如黄豆，色鲜红而始终不黯。曩昔详刊于《新园林》。俞君以红豆易洋，未免过俗，更以钱树子认为红豆，辱没红豆甚矣。余藏红豆数枚，惜所存无几，各界如嗜红豆者，请来函索取，当割一二。寄语友清，勿谓我抢生意。一笑。（黄鹂坊五十五号半）
　　细阅程思白的文章，会觉得他和俞友清很熟，因为俞友清为人“口惠而实不至”，更有甚者，他竟然还用铁树子冒充红豆换钱，则不但俗气而且还涉及到欺骗了。于是，为了揭穿俞友清的欺骗，他甘愿把自己收藏的红豆免费赠送。在文章中，程思白还不忘把戚饭牛的吝啬和自己的慷慨作了对比，言语之间，未免有点佻薄。
　　试想，如果常熟俞友清看见，他会怎么想呢？他是否真是鄙俗而又涉嫌欺骗呢？程思白该文一出，明显可以预见，已经搅动一池春水了。
　　常熟俞友清，当年常熟知名的文学家、报人，对于在明光眼镜公司寄售红豆一事，他在《红豆》一文中说：“我今年忽发奇想，把家藏的红豆，装成心形锦匣。匣分两粒四粒八粒，价也有差别，托苏州明光眼镜公司代售，也许最近期内，在上海也有寄售处，以供嗜好者的索取。”程思白在明光眼镜公司所见，正是俞友清寄售的心形锦盒装的红豆。
俞友清当年在苏州第二中学任教，也住苏州。在“敬答思白兄”之后，他对自己的红豆还没有足够的信心，看到金松岑也关心起红豆来，就把自己的红豆和相关照片，去拜访了金松岑。回来后，俞友清信心十足，再度给范烟桥写了信。这封信没有全文刊发，而是通过范烟桥（编者）的笔转述了内容的摘要：
　　关于红豆（编者）
　　昨得俞友清君来函，谓曾持所藏红豆及豆箧（荚），并周庄费公直所摄之钱牧斋故地红豆树照片，趋访老诗人金松岑先生。先生出示苏州中学校长吴于修先生复函及考证，言虞山所产，确系红豆，并非铁树子。俞君又云，此次苏省物品展览会，虞山红豆，得特等奖。主持展览会诸公，或不致莫辨真伪。希思白先生于医务之暇，至虞山一访，则此红豆问题之论战，可告一段落矣。
　　 确实，红豆之争，到这里可以告一段落了。俞友清的红豆得到了有力的佐证，当然也就洗清了“欺骗”的嫌疑。大家的都是红豆，程思白也无话可说了。你免费送你的，人家出售人家的，只要不是假的就行。特别是，虞山红豆，也就是俞友清持有的扁豆形的红豆，这次在苏省物品展览会上得到了特等奖，这更证明俞友清手中红豆的价值。
　　至此，我上面说的章太炎还没有露面。那么，章太炎在这场红豆之争中，会发表什么意见呢？在署名含凉生（即范烟桥）的《红豆案》一文中，章太炎说：在南洋群岛时，见红豆树有数十株，蔚然成林者，红豆遍地，同行亲友拾之而归，其形如阿司匹林药片，鲜艳无比，用作戒指，入水洗濯，益增明丽。其种与虞山红豆同。王摩诘所咏“红豆生南国”殆即指此，因若非结实累累，何能“劝君多采撷”耶？
　　不愧是朴学大师，章太炎从“多采撷”中指明南国红豆不像我们江南红豆那么珍贵。江南红豆，也就这么一树两树，不仅生长缓慢，而且结实艰难，哪里能够多量的采撷呢？难怪哪一家能够偶尔幸运地拥有一棵红豆树，就珍贵得不得了，一定要把自己的书屋以红豆或红豆树来命名了。
　　范烟桥还对红豆作了一点小结：虞山红豆，形扁如扁豆。苏州、江阴、吴江等属之。歙县红豆，浑圆如黄豆。嵊县、广州等属之。红豆树有常绿与落叶之分，歙县之红豆为常绿树，浙江之嵊县亦有之。苏州、常熟、吴江等处之红豆，皆落叶树。尚有藤本者，亦结红豆。可知此种植物，类别虽多，而所结之红豆，实无异也。
　　如今，江南各地铁树成了常见之品，红豆树则还是比较罕见。而往昔铁树甚至比红豆树还稀罕，所以明褚人获的《坚瓠集》有铁树即红豆树之说。这次红豆之争，铁树子也成为需要辨析的一个方面。我们现在都知道，铁树子虽然形与虞山红豆近似，色则远逊，铁树子红得不怎么鲜艳略带黄色，且不怎么饱满，两者其实很好区分。
　　程思白的一篇《红豆》，还直接触发了俞友清对红豆进行了较深入的研究，最终出版了一册有二百余页专谈红豆的《红豆集》（1936年常熟琴社发行）。不过，俞友清对程思白还是不无芥蒂，看《红豆集》目录，该书中收入了范烟桥谈红豆的数篇文章，却没有给程思白留一点篇幅。《红豆集》蒐集了当年文人就红豆写成的近百篇诗文，再加上俞友清自己的文章，还配上了多幅关于红豆的照片，可说是有关江南红豆的一本集大成之作。
        















  下载LOFTER 我的照片书  |




此文刊登于2011年01期的《苏州杂志》，作者：黄恽

　唐朝诗人王维的《红豆》诗家喻户晓，耳熟能详，不过在这里，我还是想再引用一下：
　　红豆生南国，春来发几枝。
　　愿君多采撷，此物最相思。
　　由于这首诗把红豆定义为人类男女相思的寄托，使得历代文人墨客对于红豆这种植物种子，产生了一种有别于其他植物种子的心理，于是收藏之、把玩之、议论之、歌咏之，甚至还为此产生了争论。
　　1934年底，《苏州明报》上发生了一件红豆之争。参加的人有朴学大师章太炎、古文家金松岑，苏州中学校长吴于修，常熟文学家俞友清，文学家、明报副刊《明晶》主编范烟桥（含凉生、编者），还有就是医生程思白。
　　事情是医生程思白先挑起的。
　　不妨先介绍一下这位医生。程思白，字叔向，安徽人，世居阊门外朱家庄南许巷8号。他的父亲是积功堂董事程于麟。程思白由岳家介绍，习医于名医侯子然门下，后又改投富郎中巷顾允若医生，三年期满，正是1934年春。程思白租赁了黄鹂坊五十五号半，原律师朱润的房子开设诊所，悬壶行医。
　　有一天，程思白和友人走过明光眼镜公司，看见柜台里有常熟俞友清寄售的红豆。一看之下，非常诧异，觉得这不是把铁树子冒充了骗人吗？回家以后，就写了一篇《红豆》，投寄《苏州明报》副刊《明晶》。文章如下：
　　红豆（思白）
　　骚人墨客，每得红豆一二颗，莫不珍若拱璧。尝忆饭牛翁藏红豆数粒，某君求一睹而未之允，牛翁可谓吝甚。俞君友清，自谓家藏红豆颇丰，与谈红豆，必曰愿赠君若干，每多口惠而实不至者。近且寄售于明光眼镜公司。一昨偕友途经明光，偶视寄售之红豆，粒大形扁，色红而不殷，与余所藏者大异。俞君所寄售者，实非红豆，乃铁树子耳。按红豆大如黄豆，色鲜红而始终不黯。曩昔详刊于《新园林》。俞君以红豆易洋，未免过俗，更以钱树子认为红豆，辱没红豆甚矣。余藏红豆数枚，惜所存无几，各界如嗜红豆者，请来函索取，当割一二。寄语友清，勿谓我抢生意。一笑。（黄鹂坊五十五号半）
　　细阅程思白的文章，会觉得他和俞友清很熟，因为俞友清为人“口惠而实不至”，更有甚者，他竟然还用铁树子冒充红豆换钱，则不但俗气而且还涉及到欺骗了。于是，为了揭穿俞友清的欺骗，他甘愿把自己收藏的红豆免费赠送。在文章中，程思白还不忘把戚饭牛的吝啬和自己的慷慨作了对比，言语之间，未免有点佻薄。
　　试想，如果常熟俞友清看见，他会怎么想呢？他是否真是鄙俗而又涉嫌欺骗呢？程思白该文一出，明显可以预见，已经搅动一池春水了。
　　常熟俞友清，当年常熟知名的文学家、报人，对于在明光眼镜公司寄售红豆一事，他在《红豆》一文中说：“我今年忽发奇想，把家藏的红豆，装成心形锦匣。匣分两粒四粒八粒，价也有差别，托苏州明光眼镜公司代售，也许最近期内，在上海也有寄售处，以供嗜好者的索取。”程思白在明光眼镜公司所见，正是俞友清寄售的心形锦盒装的红豆。

俞友清当年在苏州第二中学任教，也住苏州。在“敬答思白兄”之后，他对自己的红豆还没有足够的信心，看到金松岑也关心起红豆来，就把自己的红豆和相关照片，去拜访了金松岑。回来后，俞友清信心十足，再度给范烟桥写了信。这封信没有全文刊发，而是通过范烟桥（编者）的笔转述了内容的摘要：
　　关于红豆（编者）
　　昨得俞友清君来函，谓曾持所藏红豆及豆箧（荚），并周庄费公直所摄之钱牧斋故地红豆树照片，趋访老诗人金松岑先生。先生出示苏州中学校长吴于修先生复函及考证，言虞山所产，确系红豆，并非铁树子。俞君又云，此次苏省物品展览会，虞山红豆，得特等奖。主持展览会诸公，或不致莫辨真伪。希思白先生于医务之暇，至虞山一访，则此红豆问题之论战，可告一段落矣。
　　 确实，红豆之争，到这里可以告一段落了。俞友清的红豆得到了有力的佐证，当然也就洗清了“欺骗”的嫌疑。大家的都是红豆，程思白也无话可说了。你免费送你的，人家出售人家的，只要不是假的就行。特别是，虞山红豆，也就是俞友清持有的扁豆形的红豆，这次在苏省物品展览会上得到了特等奖，这更证明俞友清手中红豆的价值。
　　至此，我上面说的章太炎还没有露面。那么，章太炎在这场红豆之争中，会发表什么意见呢？在署名含凉生（即范烟桥）的《红豆案》一文中，章太炎说：在南洋群岛时，见红豆树有数十株，蔚然成林者，红豆遍地，同行亲友拾之而归，其形如阿司匹林药片，鲜艳无比，用作戒指，入水洗濯，益增明丽。其种与虞山红豆同。王摩诘所咏“红豆生南国”殆即指此，因若非结实累累，何能“劝君多采撷”耶？
　　不愧是朴学大师，章太炎从“多采撷”中指明南国红豆不像我们江南红豆那么珍贵。江南红豆，也就这么一树两树，不仅生长缓慢，而且结实艰难，哪里能够多量的采撷呢？难怪哪一家能够偶尔幸运地拥有一棵红豆树，就珍贵得不得了，一定要把自己的书屋以红豆或红豆树来命名了。
　　范烟桥还对红豆作了一点小结：虞山红豆，形扁如扁豆。苏州、江阴、吴江等属之。歙县红豆，浑圆如黄豆。嵊县、广州等属之。红豆树有常绿与落叶之分，歙县之红豆为常绿树，浙江之嵊县亦有之。苏州、常熟、吴江等处之红豆，皆落叶树。尚有藤本者，亦结红豆。可知此种植物，类别虽多，而所结之红豆，实无异也。
　　如今，江南各地铁树成了常见之品，红豆树则还是比较罕见。而往昔铁树甚至比红豆树还稀罕，所以明褚人获的《坚瓠集》有铁树即红豆树之说。这次红豆之争，铁树子也成为需要辨析的一个方面。我们现在都知道，铁树子虽然形与虞山红豆近似，色则远逊，铁树子红得不怎么鲜艳略带黄色，且不怎么饱满，两者其实很好区分。
　　程思白的一篇《红豆》，还直接触发了俞友清对红豆进行了较深入的研究，最终出版了一册有二百余页专谈红豆的《红豆集》（1936年常熟琴社发行）。不过，俞友清对程思白还是不无芥蒂，看《红豆集》目录，该书中收入了范烟桥谈红豆的数篇文章，却没有给程思白留一点篇幅。《红豆集》蒐集了当年文人就红豆写成的近百篇诗文，再加上俞友清自己的文章，还配上了多幅关于红豆的照片，可说是有关江南红豆的一本集大成之作。
http://blog.163.com/y2m@yeah/blog/static/62851524201181375227789/