'“俞”在商代甲骨金文中'- '太和堂'

yujialin

(4497, 48, 1900, 1, '太和堂', 337, '“俞”在商代甲骨金文中', 1245141030, '本文源自\r\n

甲骨文字考釋四則 方稚 北京外國語大學中國語言文學學院

http://www.guwenzi.com/SrcShow.asp?Src_ID=778\r\n\r\n“俞”在商代甲骨金文中作“（《合》10406正）、（《合》18675）、（《集成》5990）、（《集成》2364）”，西周金文作“（《集成》5222）、（《集成》4276）、（《集成》2723）”，春秋戰國作“（《集成》4566）、 （《郭店·忠信》3）”。“俞”舊有隸定為艅[45]，以為從舟，從余得聲。實際上早期古文字的“俞”既不從舟，也不從余。“俞 ”字左邊所謂的“舟”由商代文字看可知是“盤”的訛，盤、舟形近易訛，如“般”本也是從“盤”的；而“俞”字右邊字形早期作“、\r\n”，上從倒口，下作，後虛筆填實，逐漸演化為 “、\r\n、\r\n”，這種演變軌跡在古文字中很常見，這些字形與古文字中的“余”作“、、、、、\r\n”差別是明顯的。\r\n另外，甲骨文中還有、字（下以字母A代表），辭例可參《類纂》512頁，我們列舉幾條如下：\r\n庚寅卜，大貞：作喪小，終。八月。\r\n辛卯卜，大貞：作辥小，亡A。\r\n《合》23574+[46]（同文）[出一]\r\n辛亥卜，貞：王其田A，亡。\r\n《合》28934[無名]\r\n\r\n乙酉卜，貞：王其田A，亡。\r\n《合》33529[歷無名]\r\n辛亥卜，貞：王其田A，往來亡災。王占曰：引吉。在三月。\r\n\r\n《合》37494[黃類]\r\n戊申卜，貞：王其田A，亡。\r\n《屯》2721[無名]\r\n辛巳卜：翌日壬王其[47]于A，亡。引吉。\r\n《屯》2168[無名]  \r\n該字還見於商代金文中的四祀邲其卣。從用法上看，大多用作地名。對於此字，于省吾先生釋為梌[48]。實際上此字右邊所從與“俞”字所從是一樣的，並非“余”字，按照《說文》的分析方式可分析為從木，俞省聲。陳夢家先生在《殷虛卜辭綜述》中指出該字可能就是《左傳·襄公二十三年》“救晉次於雍榆”之榆[49]，這應該是正確的。上引第一條卜辭中的A，李學勤先生在《論殷代親族制度》一文中隸定作梌，後又在《海外訪古記》中隸定作榆，並在《海外訪古續記》中將這裏的A讀作渝[50]。可見，李先生也早已認識到此字不當釋為梌。', '221.226.194.220', 0, 0, 1, 0, 0, -1, 0, 0, 0, 0, 0),

归云山人

见识见识，顶一下